Sitemap

 

华录蓝光 数码条记本整机 办公配备收集配备无线收集 挪动存储数字家电安防照相东西显示配备游戏 办公耗材
 

首页 > 挪动互联网 > 正文

AsicBoost– 加速照旧不加速?

时间:2018-10-10 11:45:36 根源:互联网 评论:0 点击:0
  前言:关于AsicBoost及其专利的种种争议不停是比特币社区的热门话题之一。但终究何为AsicBoost专利?所谓矿机制制厂商侵犯AsicBoost专利的原形终究是什么?本文作家第一次对此中涉及的种种法律题目举行了抽丝剥茧般的剖析,拨开重重迷雾,解密此华夏形。本文作家是AnonBitcoiner,作品根源于medium.com。

  本文超越5400字且专业性很强。为了便当读者阅读,中心要点总结如下:

  1.通通关于AsicBoost专利侵权的法律争议最早可追溯到2017年5月间圈内传达的一封公然信。公然信的作家是美国格知状师事情所(Getech Law LLC)的合股人叶俊(Jun Ye)。整封信错漏百出,却误导了比特币社区对AsicBoost专利题目的认知。

  2.所谓的“AsicBoost专利”实只是一件专利申请罢了,并非具有法律服从的授权专利。关于专利申请来说,基本不保管“侵犯专利权”的题目。

  3.AsicBoost的专利申请曾经几易其手,专利的发明人很可以已不再具有该专利申请。目前AsicBoost美国专利申请的申请人是一家名为Top Galore Limited的秘密公司。

  4.AsicBoost的专利申请保管告急缺陷,导致其难以取得专利授权。该专利申请最大的题目于试图把一种笼统的数学算法(比如盘算1-100之和的简明算法)申请为专利,而美国、欧洲、中国的专利法律均已规矩,纯粹的数学算法是不行够取得专利授权的。以是AsicBoost专利申请至今尚未取得、未来很可以也不会取得任何专利授权。

  5.AsicBoost专利申请美国的现状:美国专利局已拒绝授权,来由是:第一,发明人试图将一种笼统看法(数学算法)申请为专利,而《美国专利法》已规矩笼统看法不行够取得专利授权;第二,早AsicBoost专利申请以前,同样的东西已被其他人发明过。从美国专利局目前的审查看法来看,该专利申请美国的前景禁止乐观。

  6.AsicBoost专利申请欧洲的现状:欧洲专利局已拒绝授权,来由是:该专利申请仅仅涉及一种笼统的数学算法,除此除外别无其他。按照欧洲的审查标准,此类专利申请不具有创制性,不应被授予专利权。与美国的状况相似,该专利申请欧洲的前景也并不乐观。

  7.AsicBoost专利申请中国的现状:中国国家常识产权局已于2018年8月6日作出《驳回决议》,正式驳回该专利申请。中国国家常识产权局认为,该专利仅涉及一种纯数学上的盘算方法,不属于可被授予专利权的对象。

  举措一名比特币社区的生动成员,我不停饶有兴味的体恤着AsicBoost相关争议的开展。一方面,AsicBoost的支撑者认为,没有来由不去拥抱这种可以晋升采矿服从的技能。另一方面,AsicBoost的批判者认为,应当禁止这种技能,因为据称运用此种技能会侵犯他人的专利权。一篇名为《比特大陆可以会侵犯AsicBoost专利》(https://share.bitkan.com/#_ftn1)的作品便指控“比特大陆以致没有取得其芯片上运用AsicBoost技能的法律许可”。无独有偶,Reddit论坛上(一家风行的论坛网站),也呈现了一篇题为“给吴忌寒和比特大陆的专利侵权法律警告”的议论帖。(https://share.bitkan.com/#_ftn2)

  什么是AsicBoost?上述这些关于专利侵权的指控是否有终究依据?让我们回忆一下历史,看看终究是什么激起了这场大争辩吧。

  █ TimoHanke博士和SergioLerner – AsicBoost的发明者

  AsicBoost是由Timo Hanke博士和Sergio Lerner配合发明的。Hanke博士具有波茨坦大学的数学博士学位,并德国亚琛工业大学承当数学帮理传授超越6年。Sergio Lerner是一名盘算机科学家,具有布宜诺斯艾利斯大学的盘算机科学硕士学位。AsicBoost专利申请书上,Hanke博士和Sergio Lerner并列为专利的联合发明人。

  Hanke博士撰写的白皮书中,Hanke博士把AsicBoost描画为“一种能将比特币采矿速率进步20%的方法”,而且“可适用于通通类型的采矿硬件和芯片计划”。(《AsicBoost:一种比特币挖矿加速技能》,Hanke博士,2016年3月31日(第5版))。终究上,依据Hanke博士的说法,尽管名为“AsicBoost”,但AsicBoost不光仅适用于ASIC,而是“也可以通过软件施行,比如GPU配备上施行”(同上,第7页)。2017年4月6日,Coindesk网站发布的一篇作品对AsicBoost举行了如下总结:“对AsicBoost最准确的描画是:它是一种‘数学花招’。”(https://share.bitkan.com/#_ftn3)

  █ AsicBoost的专利申请

  依据来自美国专利局的公然材料,AsicBoost寻求专利维护始于2013年11月19日。那天,发明人第一次向美国专利局递交了专利申请。一年后,他们再次提交了PCT申请。2016年4月28日,他们向美国专利局提交了非暂时申请(美国专利申请号15/141063,以下简称“美国专利申请”),目前该申请仍审理中。

  除了美邦当地寻求维护,AsicBoost另有其他国家的专利申请版本,比如欧洲的AsicBoost专利申请(欧洲专利申请第EP2014864642A号,以下简称“欧洲专利申请”)以及中国的AsicBoost专利申请(中国专利申请第201480073590A号,以下简称“中国专利申请”)。

  █ 对采矿配备制制商的专利“侵权”指控

  尽管曾经有了大宗与AsicBoost争议相关的作品,但针对矿机制制商的指控最初都可追溯到2017年5月美国格知状师事情所(Getech Law LLC)发出的一封公然信。这封公然信中,美国格知状师事情所合股人叶俊(JunYe)写道:“关于待审ASICBOOST专利侵权的议论惹起了比特币社区的广泛体恤”,而且“许众人已斥责某些比特币芯片和矿机制制商的成心专利侵权方法。”。

  [1]相关链接(https://bitcoinmagazine.com/articles/bitmain-may-be-infringing-asicboost-patent-after-all/)

  [2]相关链接(https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6bq555/legal_patent_infringement_warning_to_jihan_and/)

  [3]相关链接(https://www.coindesk.com/bitcoins-new-controversy-asicboost-allegations-explained/)

QQ截图20181009184310.jpg

  叶俊,美国格知状师事情所合股人

  另外,叶俊还声称“尚无私人或商业实体被授权运用或出售基于ASICBOOST专利申请的产品”,他的状师事情所“别无挑选,只可接纳法律举动来维护专利持有人公司的合法权益,包罗但不限于对该专利公然以后发生的通通耗损和损害补偿举行索赔”。幽默的是,虽然叶俊声称他的状师事情所代外的是专利持有人公司,后者目前持有美国专利申请,但他却不肯披露这家分明念要接纳法律举动的“专利持有人公司”的身份。

  目前已知的是,发明人Hanke博士和Sergio Lerner很有可以已不再具有美国专利申请。依据美国专利局公然的让与记载,美国专利申请的通通权曾经变卦过三次。先是2014年11月18日,Hanke博士和Sergio Lerner将美国专利申请的权益让与给了升阳科技(Sunrise Technology Group,LLC),后者是一家位于德克萨斯州奥斯汀的公司。随后,升阳科技又将美国专利申请让与给了位于加利福尼亚州萨拉托加的小龙科技(Little Dragon Technology LLC)。近来,小龙科技又于2018年9月5日将美国专利申请让与给了Top Galore Limited。记载显示这是一家有着英属维尔京群岛地址的公司,除此以外,人们对“Top Galore Limited”知之甚少。美国专利局上的让与记载(相关链接 :https://assignment.uspto.gov/)

QQ截图20181009184719.jpg

  █ 叶俊公然信终究和法律上的错漏之处

  叶俊的公然信漏洞百出。虽然我认为每私人都有权对AsicBoost技能发外本人的看法,但不应借此成心混杂和误导比特币社区。

  起首来看这封公然信的题目——“关于AsicBoost专利法律权益的公然信”,此中“AsicBoost专利”的提法本身便是过失且极具误导性的,因为无论是美国照旧其他国家,该专利申请尚未被授予、以致可以永久也不会被授予专利权。

QQ截图20181009184829.jpg

  顾名思义,专利申请只不过是一项申请,是不行够与授权专利相等同的。以美国为例,美国专利局每年会审查数以万计的专利申请,此中有大宗专利申请颠末审查后无法成为美国授权专利。实行上,Hanke博士的美国专利申请正由美国专利局的一个技能部分举行审查,该部分审查的专利申请中,只要不到三分之一会被授予专利权。因为公然信的作家叶俊是一名美国专利状师(注册号74777),实无法置信他会不了解专利申请和授权专利之间的区别。

QQ截图20181009184842.jpg

  叶俊——注册专利状师(美国专利招牌局官网记载)

  另外,该公然信还命令比特币社区“配合起劲制止这些侵权方法”。

QQ截图20181010094940.jpg

  这封信此处表示某些矿机制制商正从事“侵权运动”,而这基本是不行够的,因为法律已明文规矩,没人可以侵犯一个正申请中的专利申请,除非该专利申请曾经取得了专利授权。为什么?因为专利的范围是由一组被称为“权益请求”的专业法律文本所定义的,该文本位于授权专利的着末。当美国专利局审查专利申请时,为了说服审查员授予专利权,发明人及其状师往往会对审查中的权益请求举行改正。发明人每改正一次权益请求,专利申请的维护范围都会爆发相应的改造,于是议论某个配备是否会“侵犯”审查中的权益请求是毫偶尔义的。为了进一步阐明这一点,无妨念象一下容许人们基于未授权专利申请的权益请求主意侵权会呈现什么后果。假如这种状况成为实行,将意味着任何一个恶意的专利流氓都可以起草一组掩盖广泛的专利权益请求,比如涵盖通通现有智妙手机的权益请求,然后未通过任何专利审查顺序的状况下,以专利权被侵权为由对这些智妙手机生产商提起诉讼。

  即使某个时间点上,正处于申请中的专利申请仿佛与某个特定配备确实具有某种联络,但该专利申请的权益请求很可以几个月后又会被改正,于是其与同一配备的联络也会不复保管。为理办理这些题目,法律明晰规矩,权益人只要取得专利授权后才干起诉专利侵权(参睹《美国专利法》第271条)。目前,格知状师事情所并不具有任何与美国专利申请相关的授权专利。该专利申请取得授权以前,制制、许愿出售、出售、运用该专利申请技能方案的方法是不会构成专利侵权的。

  简而言之,美国专利申请尚未成为、而且很可以永久不会成为一项美国授权专利。因为美国专利申请仍然仅仅是一项申请,任何人,无论是矿机制制厂商照旧其他人,都不行够“侵犯”这项仍审查中的美国专利申请。

  █ 美国专利申请试图将笼统的数学看法申请为专利

  恒久以后,美国法院不停认为笼统看法、自然法则和自然现象不具备取得专利维护资历。近来,一个具有里程碑原理的案件中(“Alice Corporation Pty.Ltd.诉CLS Bank International案”),美国最高法院裁定:“笼统看法”本身,比如某种数学盘算的算法,不属于可取得专利授权的发明。另外,美国专利审查员决议一项发明申请是否可授予专利时往往会参考《专利审查顺序手册》(MPEP)中的规矩。而“一种运用于通用盘算机的常睹商业方法或数学算法”恰是被《专利审查顺序手册》特别举例的,不可授予专利权的事项之一(睹《2016版专利审查顺序手册》之“可授予专利权的客体”)。

  上文实曾经提及过,Hanke博士和Sergio Lerner的发明实质上是运转通用盘算装惫亓数学盘算。实行上,Hanke博士和Sergio Lerner曾经频频夸张他们的发明可通用于通通类型的盘算配备。

QQ截图20181009185004.jpg

  美国非暂时申请第61/906310号:“通通这些改良都可以通用于CPU、GPU、FPGA及ASIC比特币挖矿配备。”

QQ截图20181009185026.jpg

  “AsicBoost – 一种比特币挖矿加速技能”,Timo Hanke博士,2016年3月31日(第5版)第1页:“AsicBoost适用于通通品种的挖矿硬件和芯片计划。……AsicBoost是一种对算法的优化,于是可以适用于通通品种的挖矿硬件。”

QQ截图20181009185043.jpg

  “AsicBoost – 一种比特币挖矿加速技能”,Timo Hanke博士,2016年3月31日(第5版)第7页:“值得一提的是AsicBoost也可以通过软件施行,比如GPU配备上施行。实行上,容许随机拜访内存使得施行进程变得十分简单、直接,无需引入太众冗余的计划。”

QQ截图20181009185101.jpg

  Timo HankeLindedin网站上的私人简介:“AsicBoost可适用于通通品种的芯片计划” 。

  总之,美国专利申请所描画的发明属于一种优化算法,而且可以通用于任何盘算配备。这恰是美国最高法院认为不行够授予专利的发明类型。于是,美国专利申请被美国专利局拒绝也就不奇异了。虽然欧洲和中国采用的法律标准与美国的不尽相同,但审查准绳是相似的,于是美国专利申请的专利申请欧洲和中国也已遭到拒绝。

  █ 美国专利申请的形态

  美国专利申请提交于2016年4月28日,该申请的优先权日为2013年11月13日,基于的是发明人提交的一份早期暂时申请。2018年9月10日,美国专利局首次审查了美国专利申请并拒绝了该申请的通通未决权益请求,即权益请求1-13。审查看法中,美国专利局指出该申请“直接指向一种司法则外(即……笼统看法)本身”。

QQ截图20181009185112.jpg

  2018年9月10日审查看法第5页:“权益请求1-13不契合《美国专利法》第101条,应予驳回,因为这些权益请求维护的发明直接指向一种司法则外(即自然法则、自然现象或笼统看法)本身”。

  依据专利审查员的标明,美国专利申请仅仅简单描画了一系列方法(“开辟......中心形态”,“施行...扩展操作”,“施行...压缩操作”),但并不涉及特定的板滞配备,这些方法相似于通过操作通用板滞来求解数学方程。审查员进而评论到:美国专利申请的“权益请求只不过是一种可通用盘算机上施行的笼统看法”,于是“并非是可受专利法维护的客体”。

  如上所述,Hanke博士他本人的白皮书中也供认“AsicBoost是一种对算法的优化,于是可以适用于通通品种的挖矿硬件。”即使到了本日,Timo Hanke博士的LinkedIn页面上仍然留有如下描画:“AsicBoost可适用于通通品种的芯片计划。”也便是说,Hanke博士本人的看法与美国专利审查员的审查看法是同等的,AsicBoost发明与优化算法相关,而且可以施行任何盘算机上。鉴于以上启事,有充沛的来由疑心美国专利申请是否可以抑制其可专利性上的缺陷,取得美国专利局的授权。

  不止云云,美国专利申请另有其他繁难。除了上面提到的来由,美国专利局拒绝美国专利申请时还援用了《美国专利法》第103条,认为因为现有技能的保管,该申请不契合专利授权条件。检索进程中,专利审查员发清楚几篇现有专利和现有专利申请,这些文献的公然时间均早于美国专利申请。美国专利局基于这些文献拒绝美国专利申请,外明审查员认为早Hanke博士申请美国专利申请以前,同一看法曾经被其他人发明过了。基于美国专利申请所面临的这些挑衅,美国专利申请极有可以永久也无法成为专利。

  █ 欧洲专利申请的形态

  欧洲专利申请的处境也并不乐观。与美国专利局相似,欧洲专利局也以缺乏创制性为由拒绝了欧洲专利申请,因为该发明只涉及纯数学,并不效劳于任何技能目标。该审查员对欧洲专利申请的评判是“基于改良算法的方法本身并缺乏以修立该方法的技能特征”。

QQ截图20181009185131.jpg

  2018年4月5日的欧洲专利局审查报告第1页:“基于改良算法的方法本身并缺乏以修立该方法的技能特征。本申请即属于这种状况。”

  另外,与美国审查员同等,欧洲审查员也夸张“该申请所办理的是纯粹的数学挑衅和艰难,不行够具有任何创制性。该专利所请求维护的方法不行用于任何已取得充沛定义的技能目标,仍然范围于数学/表面状况,完备离开了精细且有形的运用”。

QQ截图20181009185140.jpg

  2018年4月5日的欧洲专利局审查报告第1页:“该申请所办理的是纯粹的数学挑衅和艰难,不行够具有任何创制性。该专利所请求维护的方法不行用于任何已取得充沛定义的技能目标,仍然范围于数学/表面状况,完备离开了精细且有形的运用” 。

  于是,欧洲专利局是否会同意欧洲专利申请好坏常值得疑心的。

  █ 中国专利申请的形态

  中国专利申请也已被中国国家常识产权局以相似的来由驳回。与美国和欧洲相似,中国法律也规矩纯粹的数学笼统看法是不可取得专利的客体,精细来说是一种基于散列函数优化方法的盘算机顺序。因为中国专利申请基于的是纯数学的盘算算法,此种纯数学盘算算法并非应用自然法则的技能方法,也不行办理任何技能题目,于是依据中国专利法,中国专利申请未被授予专利权。

  截至目前,中国国家常识产权局已众次拒绝中国专利申请,认为该发明涉及笼统数学看法,不契合中国专利法的相关规矩。审查看法中,中国审查员指出该发明描画的方法涉及“纯数学盘算方法,并未运用技能方案”,“实质上未办理任何技能题目”。2018年8月6日,中国国家常识产权局正式发出驳回决议,驳回了中国专利申请。

  █ 比特币社区修立信托的根底上,不会容忍谎话的传达从而让某些长处相关方获益

  我不分明为什么叶俊,这位格知状师事情所的合股人和注册专利状师,会挑选2017年5缘愧布如许一封充满法律过失和误导性陈述的公然信。他的公然信比特币社区成员之间激起了是否应当运用AsicBoost以及是否某些采矿制制商公司已“侵犯”AsicBoost专利的激烈争辩。据我们所知,AsicBoost专利申请属于一家专利持有人公司,这家公司可以是“Top Galore Limited”,一家为了躲藏实身份而注册英属维尔京群岛的公司。叶俊以及他的格非状师事情所,另有这家不签字的专利持有人公司,他们背后的动机仍然是个谜。

  但无论怎样,某些终究都分明的——Hanke博士和Sergio Lerner的发明美国或其他地方都没有取得专利维护,而且很有可以永久也不会取得专利维护了。终究上,公然的记载显示他们的发明美国,欧洲和中国均已遭到拒绝,因为这个发明涉及到一种笼统看法,而这种看法的中心则是应用通用盘算配备来施行的数学盘算算法本身。因为基本就没有授权专利,任何人或公司都不行够“侵犯”AsicBoost专利。

  您是否要运用AsicBoost是您的挑选。但我们有权取得简单、无成睹的终究,并基于这些终究做出本人的决议。叶俊、他的状师事情所或少许躲藏的公司实体都不应当为了他们本人的长处而诈骗和误导通通比特币社区。

返回频道: 挪动互联网
作品排行榜更众
近来更新更众